영국이 왕실을 폐지 못하는 현실적인 이유
페이지 정보
작성자 보기조아
작성일 23-05-08 15:44 조회 1,017회
작성일 23-05-08 15:44 조회 1,017회
본문
;){kind=small}
세븐프리 초대형 원터치 자동 장우산 120cm
폰코니 Z072 고급데이지꽃 화이트버전+진주5개 13종 지비츠세트
강화섬쌀 삼광미플러스 백미, 10kg, 1개
곰곰 당도선별 세척사과, 2kg, 1박스
뽀로로 소방관 배낭물총, 혼합 색상
댓글목록
빨갱이님의 댓글
빨갱이
작성일
답은 낫과 망치다
ㄴㄴ님의 댓글
ㄴㄴ
작성일
공산주의까지 가지 않더라도
왕실 사람들만 싹 다 죽이고 몰수하면 끝 아닌가?
다 합쳐봐야 100정도 되나?
ㅇ.ㅇ님의 댓글
ㅇ.ㅇ
작성일
그래서 영국에서 노동당이 그렇게 득세했던건가?
빨갱이님의 댓글
빨갱이
작성일
마루구스병에 걸려야 해결 가능한것인가....
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ
작성일
자의든 타의든 영국 황실은 자본주의에 안착
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ
작성일
장기적으로 봤을때는 손해 아닌거 같은데? 영국 상속세율이 40퍼센트인데 지난 여왕이 워낙 오래 해먹어서 지금 다 늙어 왕위에 오른 사람이 살아봐야 4,50년 살거같지도 않고, 이번에 상속세 내고, 죽어서 다음 왕에게 넘길때 한번더 내면 20년 안쪽으로 75퍼정도는 걷을수 있을거라고 봄.
아…님의 댓글
아…
작성일
실제로 40% 상속세를 내야하는 나라라면
영국에 수백년 이어내려오는 귀족 가문들이 존재 가능하겠음??
다 상속세 안 내는 방법이 있음. 대표적으로 신탁이라거나.
미국도 상속세 있지만
스티브 잡스 죽었을때 그 와이프는 상속세 한 푼도 안냈음
워렌 버핏도 아들 하워드에게 버크셔 해서웨이 회장 자리를
세금 한 푼 안 내고 물려줬음. 다 방법이 있음.